Urząd Gminy w Nowej Wsi Wielkiej

§ 1. Wyraża się negatywną opinię do projektu uchwały Sejmiku Województwa Kujawsko -Pomorskiego w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Wydm Kotliny Toruńsko- Bydgoskiej - część wschodnia i zachodnia.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
 
 


Na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego w dniu 23 czerwca 2015 r.  zwrócił się o wydanie opinii do projektu uchwały w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Wydm Kotliny Toruńsko-Bydgoskiej - cześć wschodnia i zachodnia. Obszar istnieje jako forma ochrony prawnej od 1991 r., lecz z uwagi na zmiany przepisów wymaga aktualizacji w zakresie celów ochrony, położenia i charakterystyki, powierzchni, opisu granic, katalogu zakazów. Nadto zmienił się organ nadzoru, stąd zaistniała potrzeba wydania nowego aktu prawnego wyznaczającego obszar chroniony. W zaproponowanym projekcie uchwały sejmiku do obszaru chronionego wyznacza się m. in.  tereny części wsi Prądocin graniczące z południowym brzegiem Jeziora Jezuickiego. Są to tereny silnie zurbanizowane, zajęte głównie na cele Rodzinnych Ogrodów Działkowych, pod rekreację indywidualną, budownictwo mieszkaniowe oraz zagrodowe. Na obszarze miejscowości Prądocin w części wchodzącej w zakres obszaru chronionego krajobrazu występuje kilkaset obiektów budowlanych, przez co teren bezpowrotnie utracił walory krajobrazowe i nie jest możliwe na nim realizowanie celów ochrony określonych w § 4 opiniowanego projektu. Projekt zawiera zakaz realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko bez rozróżnienia przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oraz potencjalnie znacząco oddziaływać  na środowisko. W praktyce zdecydowana większość przedsięwzięć mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko, ze względu nikły stopień oddziaływań, nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. W przedstawionym projekcie każde z takich przedsięwzięć będzie wymagało przeprowadzenia oceny oddziaływania, co znacznie wydłuży proces uzyskiwania pozwoleń oraz przedroży wykonywanie projektów. Nadto projekt zawiera zakaz lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych, z wyjątkiem urządzeń wodnych oraz obiektów służących prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej lub rybackiej,  tj.  bez uwzględnienia dotychczasowego wyjątku określonego w § 2 ust. 6 uchwały nr VI/106/11. Na szczególne uwzględnienie zasługuje dodanie wyjątku w brzmieniu: „zakaz nie dotyczy terenów przeznaczonych pod zabudowę, dla których szerokość strefy zakazu zabudowy wyznacza się w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub przypadków budowy obiektów budowlanych, gdy w wyznaczonej strefie znajduje się zespół istniejącej zabudowy, które mają uzupełnić, bądź do których będą przylegać nowo planowane obiekty”. Ponadto nie zdefiniowano pojęcia „inne zbiorniki wodne”, przez co powstaje dowolne pole interpretacji i możliwość wydawania odmiennych rozstrzygnięć. Przedstawiony projekt uchwały obejmuje część wsi Prądocin, w której cele ochrony nie występują, wprowadza nadmierne i nieprecyzyjne zakazy, stąd został zaopiniowany negatywnie.
 





-------------------------------------------------------------------
[1] z 2013 r. poz. 645 i poz. 1318 oraz  z 2014  r. poz. 379 i poz. 1072,
[2] z 2013 r. poz. 628, 835 i 842, z 2014 r. poz.805, 850, 926, 958, 1002, 1101 i 1863 oraz z 2015 r. poz. 222.

Uchwała nie podlega publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa

metryczka

Opublikował: Szymon Giżycki (24 września 2015, 08:47:16)

Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 529